Kan en dopingdømt utøver vinne Egebergs Ærespris? Svaret kan bli ja

Hva forbinder du med ordet doping? Sannsynligvis at noen har jukset. Doping har vært brukt systematisk i idretten i snart hundre år med den hensikt å lure til seg fordeler.

Siden har begrepet blitt utvidet. Hvis man har brutt idrettens dopingbestemmelser, kan man straffes. Det inkluderer også å utebli fra dopingkontroll. Eller ikke melde fra hvor man er. Kravene er svært strenge til dagens toppidrettsutøvere. Og slik må det være.

Hva er en dopingdømt utøver? Det er en som har brutt dopingbestemmelsene, uavhengig av forsett eller ikke.

Så til den aktuelle materien. Kan Therese Johaug få norsk idretts høyeste utmerkelse, Egebergs Ærespris? Sportslig er det ingen tvil om at hun er kvalifisert. Etter å ha vunnet flere VM-gull i langrenn i vinter har hun fulgt opp med NM-gull i friidrett (10.000 meter) og terrengløp sist helg.

Egebergs Ærespris ble innstiftet av Ferdinand Egeberg i 1919 under navnet "Kabinettkammerherre Egebergs Pokal". Han var en habil idrettsmann, forretningsman og jeger knyttet til forsvaret og kongehuset. I statuttene heter det at kandidaten må være i verdenstoppen i en idrett og i nasjonal toppklasse i minst en annen. Therese Johaug er mer enn kvalifisert. Det er antakelig alle enige om.

Men i siste linje i statuttene står det: "Kandidaten skal være en god rollemodell for idrettens grunnverdier".

Hva innebærer det? Er brudd på dopingbestemmelsene også et brudd på idrettens grunnverdier? Vil det motarbeide antidopingarbeidet å gi en pris til en dopingdømt utøver? Det er et høyst betimelig spørsmål.

Problemet med begrepet "tatt i doping" er at det er stigmatiserende og setter alle i samme bås. Lance Armstrong og Therese Johaug er ikke i samme bås. Førstnevnte var en notorisk svindler og juksemaker over mange år, og innrømmelsen kom til slutt. T

herese Johaug er fritatt for juks i alle idrettens rettssystemer. Men har vært uaktsom og fått i seg et stoff som sto på idrettens dopinglister. Det er konkludert med at bruken ikke var prestasjonsfremmende, men brukt for å reparere sprukne lepper. Det er en etisk avgrunn mellom de to eksemplene.

Therese Johaug har mange fiender der ute. Mange stempler henne som "dopet", fordi hun har fått sin dom, som hun nå har sonet ferdig. Mange av disse legger mer i dommen og stoler ikke på den offisielle versjonen. Men vi kan bare holde oss til hva dommen uttaler. Og den uttaler at hun er fritatt for juks.

Det er en egen komite som behandler innkommende forslag om kandidater til Egebergs Ærespris. Hun må altså først foreslåes av noen. Vil noen gjøre det?

For meg handler doping om juks eller ikke. Utøvere som ikke har jukset får fortsette sine karrierer, slik Therese Johaug gjør nå. Alle hennes ferske prestasjoner har kommet etter at dommen hun fikk var sonet ferdig. Derfor er hun en fullverdig kandidat til Egebergs Ærespris.