Kon(s)tant i sentrum

Først var spørsmålet: «Hvordan kan vi få flere til å bli hjemme med barna?»

Så ble spørsmålet: «Hvordan kan folk som ikke får barnehageplass få hjelp mens de venter?»

Nå er spørsmålet: «Hvordan kan vi få flere menn til å bli hjemme med barn, og dermed styrke likestillingen?»

Spørsmålet endrer seg stadig. Men fra Kristelig Folkeparti er svaret alltid det samme: «Kontantstøtte!»

En frekkere slask enn meg ville kanskje tenke at det ikke er spørsmålene som er viktig for KrF, men svaret. Heldigvis er jeg en pen pike fra et møblert hjem, og vil nødig trekke god, kristen ærlighet i tvil.

I går presenterte KrF førsteutkastet til sitt stortingsprogram for 2017-2021. Det var nestleder Dagrun Eriksen som satt bak pulten i det hvite kontorlokalet midt i Oslo sentrum. Veggene var kledd med gammel, klassisk KrF-propaganda, fra de vakre tider da man kunne sette åtte politikeransikter oppå en tegning av en båt og det telte som valgkampmateriale.

Lokalet var fullt av journalister. Litt overraskende egentlig, man skulle jo ikke tro et førsteutkast til programbehandlingen hos et mikroparti med begrenset makt skulle ha så stort gjennomslag, særlig halvannet år før det eventuelt skal tre i kraft.

Men kanskje var det KrFs evige snakkis kontantstøtten som fristet.

KrF ønsker seg nemlig en ny Speed-kontantstøtte. Dagrun unnskylte navnet, men kanskje er det ikke så upassende å kalle en ordning som skal holde folk unna barnehagen, etter et narkotisk stoff som er velkjent for sin evne til å gi folk lyst til å vaske huset om og om igjen.

Den nye ordningen skal, hvis KrF får det som de vil, gjøre det mulig å rushe gjennom kontantstøtta på halvparten av tilmålt tid. Dermed kan vi få dobbelt så mye penger utbetalt, på halvparten av tida. Det må føles irriterende, når man prøver å bestikke folk til å holde barna unna barnehagen, at de aller fleste takker nei. Løsningen blir å bestikke dem med mer penger. Dermed skal, om vi tror KrF, ordningen bli mer attraktiv også for menn. (For min egen del tror jeg at jeg venter et par runder til, om dette fortsetter kan vi vel i 2036 få hele beløpet utbetalt hvis vi tar en tredager fra jobben og utsetter barnehageoppstart med en litt raus langhelg i mai.)

Men kanskje var det forslaget om endringer i barnetrygd som har størst sjanse. KrF foreslår å skattlegge barnetrygda, men samtidig bruke skatteinntektene på mer barnetrygd. Resultatet skal bli at de som tjener lite får mer i barnetrygd, mens de som tjener godt (og betaler toppskatt), får mindre. Dermed kan man møte høyresidas krav om mer behovsprøving og venstresidas krav om fortsatt almenn barnetrygd, samtidig!

Om ikke annet har vel i det minste KrF greid å utsette spørsmålet om hvilken side de skal lande på etter valget.

Og forslaget? Tja, det har i hvert fall bedre sjanse enn en snøball har i helvete. Selv om det var veldig, veldig varmt på det møterommet.