Flesker til mot flertallet

Utspillet kommer etter at Moss Dagblad i går kunne fortelle at det er mye mer miljøgifter i mossesundet enn i Værlebukta. Fylkesmannens nye strategiplan for Mossesundet viser nemlig akkurat det mange har tenkt og fryktet.

I forkant av bystyrets vedtak om å si ja til å dekke til sjøbunnen utenfor havna i Moss, mener Eirik Tveiten i Rødt at både bystyret og mossefolket er blitt holdt for narr.

- Miljø har vært flagget som det viktigste argumentet. Det er bare tøys. Men først nå, etter at det ble flertall for tildekkingen i Værla, tør ordføreren å innrømme at det egentlig ikke dreide seg om miljø, men om å utvide havna, sier Tveiten, og fortsetter:

- Dersom vi skal ha noen troverdighet som politikere, må vi være ærlige. Derfor bør flertallet nå manne- og kvinne seg opp til å snu i denne saken. De steinmassene vi nå kanskje kan få gratis fra Bekkelaget, bør definitivt heller gå til å dekke til i Mossesundet. Da gjør vi noe godt for miljøet også.

- Burde ikke haste

Han viser til søknaden fra Moss Havn til Fylkesmannen, hvor han mener at miljøhensyn er det som blir vektlagt i argumentasjonen for å dekke til havbunnen i Værlebukta. I søknaden, med tittelen «Søknad om tillatelse til tildekking av forurenset sjøbunn ved Moss havn» lyder det: «Moss havn ønsker å dekke til deler av sjøbunnen i østre del av Verlebukta. Tildekkingen er tenkt som et miljøtiltak som samtidig forbereder for en eventuell senere utbygging av havneareal».

Flere partier, deriblant Arbeiderpartiet (Ap), har sagt klart ifra om at et ja til utfylling av bunnen i Værla, ikke er synonymt med en utvidelse av Moss Havn. Tveiten syns da det er ekstra merkelig at ikke steinmassene kan omdirigeres.

- Utvidelsen av havna er ikke avgjort. Da haster det vel heller ikke så mye med å fylle ut i bunnen der, særlig siden situasjonen på den andre siden, er så mye verre, påpeker han.

Kanskje kommuneansvar

Tomas Colin Archer i Ap mener det er Tveiten som er på ville veier.

- Det er Tveiten som burde være ærlig. Han vil avvikle hele Moss Havn, og det burde han si rett ut, sier Colin Archer.

Han sier at Ap hele tida har visst at det har vært mer forurenset andre steder enn i Værla.

- Men miljø er kun en liten del av grunnen til å dekke til bunnen i Værla. Og dessuten; Hvem skal ta seg av kostnadene ved forberedelsene som må gjøres hvis vi skal fylle ut i sundet? I Værla har Moss Havn tatt seg av dette, men på den andre siden har vi ingen, sier Colin Archer.

- Men har ikke kommunen selv et ansvar her?

- Det kan det hende at vi har. Det må vi se på etter hvert. I utgangspunktet er det den som har forurenset som selv har ansvar for å rydde opp.

hanna.sommerstad@dagsavisen.no