Debatt

Derfor måtte vi si nei

Et nei til pensjonsforliket var helt nødvendig. Det er ikke nok med litt lapping slik forliket legger opp til. Viktige deler av reformen må endres.

Peggy Hessen Følsvik, LO-leder
Siden LO-leder Peggy Hessen Følsvik (bildet) bruker storslegga i Dagsavisen, er det nødvendig å påpeke at LO-ledelsen har et vesentlig ansvar for at systemet er blitt slik det er. Også med bruk av uredelige virkemidler, skriver Stein Stugu.
Publisert Sist oppdatert

Pensjonsreformen flytter ansvar fra kollektiv sikkerhet til individuell belønning og straff. For arbeiderbevegelsen er virkemiddelbruk og fordeling et like stort problem som hvor mye penger vi kollektivt bruker på pensjon.

Prinsippene som reformen baserer seg på, gjør det systematisk vanskelig å få til endringer for en mer solidarisk og bedre pensjon, inkludert å løfte de med lavest pensjon.

Pensjon er ikke lenger en inntekt som skal erstatte arbeidsinntekt, men et tillegg som også kan tas ut på toppen av full lønn. I prinsippet skal all inntekt gjennom livet gi uttelling som høyere alderspensjon.

Hei!
Du må ha eit aktivt abonnement for å lesa vidare.

2 måneder
20 kr

20,-

KJØP

Powered by Labrador CMS